完全な球体は地面に浮いてるの?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:22:17.093ID:KkOOTZZM0
どういうこと??

2以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:23:05.970ID:EIVcSR3xa
地面に接する面は無いはずだしな

3以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:24:01.288ID:KkOOTZZM0
>>2
なんで?コンパスで書いた円とその接線って交わってるよね?

4以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:24:12.459ID:kyoLFHDIM
地面に接してる

5以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:24:17.831ID:k/OVgiD80
地面が完全な平面でかつ完全に変形しないならな

6以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:24:28.081ID:psoLZgszp
その時引力はどこに行くのか気になる

7以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:24:29.702ID:ldAaCC0pd
揺れる球体

8以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:24:40.680ID:4RRbrCNTp
原子レベルで考えれば球じゃなくてもクーロン力で反発して浮いてるよ

9以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:24:59.364ID:Rt/OwtmEM
接点の圧力は無限大だしな

10以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:25:05.290ID:KkOOTZZM0
>>6
たしかに
垂直抗力働くのかな

11以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:25:06.780ID:psoLZgszp
>>3
それは線に「太さ」があるからじゃないの?

12以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:25:17.206ID:d4fpNHCt0
完全な球体なら接地面は点になるんだが、点は接地面0という扱いになる。だから地面に接触してない=浮いてるって考え

13以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:25:48.889ID:RW9s2Djld
この世界の物はどれも直線のかたまりなんだよ

14以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:26:45.656ID:jUDWrDWuM
完璧な球体は存在しないじゃん

15以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:26:47.889ID:psoLZgszp
点の大きさを限りなくゼロに近づけて行った時の点の定義って何?どうなるの?

16以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:26:57.664ID:/zhfyLDh0
完全な球体など存在しない

17以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:27:03.418ID:Nt2NKwjQd
>>12
この説明は分かるが
>>11
この説明はバカの所行

18以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:27:05.035ID:KkOOTZZM0
完全な球体のイメージってサッカーボールの一つの面が極限まで小さいって感じだよね?

19以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:28:13.216ID:uS5ssPEw0
地面も真っ平らなら摩擦も無しで果てまで滑ってくのか?

20以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:28:14.233ID:/CQjAA90M
>>18
その面すらないのが球体だろ

ポリゴンとかメッシュとかそんなチャチなもんじゃない

21以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:28:18.503ID:iRI3T3Hyp
地面が完全な平面じゃないし…

22以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:28:33.776ID:psoLZgszp
>>17
コンパスで書いた線に太さがあるから接するってそんなにおかしな説明?

23以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:29:20.705ID:M0MnxdytF
人間が勝手に定義したものだから

24以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:29:35.591ID:VWPUX7tad
邪神アバター

25以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:30:01.685ID:CheI1yDma
>>22
バカはもう静かにしてて

26以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:30:25.266ID:psoLZgszp
>>19
滑るのは何かしらの力が加わってる状態だろ?
何の力も加わってなければどうなるのよ

27以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:30:26.734ID:iJqQ0Al9d
つまりいま俺は浮いてるってことか

28以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:30:26.751ID:RW9s2Djld
この世界では見えないし存在しないから
どんなに考えても
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄

29以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:30:49.955ID:/CQjAA90M
>>27
おまえ球だったのか…

30以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:31:15.814ID:CU70GXNV0
>>27
どんな感じよ

31以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:31:36.623ID:psoLZgszp
まぁ電子と陽子中性子の間にも距離あるし浮いていると言えなくもないような…

32以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:31:41.300ID:H4dnrWRP0
>>12
接地面はないが接点はあるから浮いてないじゃろ

33以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:32:03.271ID:2cwdY74yM
接地面積0とか意味がわからない

34以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:32:05.758ID:5v494Y1b0
その理論で地球浮いてるから

35以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:32:51.436ID:zK7FNvgq0
>>32
その接点の面積ってどれくらい?

36以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:32:56.779ID:d4fpNHCt0
>>18
球体の場合、面っていう考えはしてはいけないのはわかる?
球体は丸いでしょ?だからどれだけ地面に近くても地面に垂直に当たってるとこ以外は接触してない
んで、接触してるところも結局丸いからごく一部なんだけど、点だから小さすぎて観測できない=接触部分は点=浮いてる
具体的にどこが納得できないか言って欲しい

37以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:34:33.534ID:/CQjAA90M
これが終わらないから0と言わざるを得ない

38以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:34:57.785ID:uS5ssPEw0
じゃあ何?落としてカツンって音が出たとしてもそれはぶつかってないの?
それとも音すら出ない?

39以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:35:05.078ID:4RRbrCNTp
極限値ゼロだけど面積はゼロじゃ無いだろ

40以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:35:15.354ID:u7OsHAdUa
接地面はなくとも接地点はあるだろ

41以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:35:21.998ID:H4dnrWRP0
>>36
接触部分が点だから浮いてるが分からん
接触してんだから浮いてないだろ

42以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:35:42.953ID:IdvzeNctp
つまり接点の面積=0=浮いているって考え方自体が間違ってるんじゃん

43以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:36:07.527ID:UQThIDR7p
こういう場合って原子レベルよりさらに小さく考えていかないといけないの?

44以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:37:23.777ID:psoLZgszp
そうなるともはや接していないレベル

45以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:37:30.608ID:d4fpNHCt0
>>41
物理の定義だと、線に太さはなく点には面積がないって扱い
だから、接触部分が点だと面積がないから浮いてるって考えになる

46以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:38:49.453ID:bHHbj+YHM
このスレたまに立つね

47以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:39:16.025ID:zK7FNvgq0
>>41
理想的な球の場合その点の面積が限りなく0に近くなる
数字で言えば0.0000000…って0が無限に続く
接触してる面積が0ってつまり触れてないってことじゃね?

48以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:39:43.177ID:KpJoe0ZWa
世界一の球体を作るのは日本の職人さんだって
職人さんに聞いてみれば?

49以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:40:09.969ID:uS5ssPEw0
じゃあその球同士をぶつけたらどうなるの?
ぶつからずにぬるってなるの?訳がわからないよ

50以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:41:20.733ID:xXzOBiHI0


51以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:41:47.265ID:mujejAoLd
イデア論だろ

52以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:41:59.037ID:1cRucTj1d
>>49
力点って特殊な点だからしっかり衝突する

53以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:42:24.538ID:d4fpNHCt0
>>49
たしかにどうなるのかわからねえ
いいとこ気づいてすげーよ

54以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:42:59.190ID:uS5ssPEw0
>>52
完全な球体が剛体だとしても衝突音も出る?

55以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:44:03.603ID:XOH9PZ7cp
限りなく接していなくて
でも、接している。

56以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:44:36.276ID:CFSennr/d
真球作るシステム作れたらなんか色々賞取れるのかねぇ…

57以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:45:00.064ID:1cRucTj1d
普通の点は衝突すると重なるだけ

力点は衝突すると重なって反発するかどうかの判定が行われる
反発が1であれば完全弾性衝突、
反発が1未満であれば非完全弾性衝突
0であれば重なって終わり

58以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:45:01.306ID:XHGAb4c2d
別に接触面積0のまま接触してるでいいじゃん

59以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:46:02.038ID:/ZHT1OrRa
極限的な計算だと限りなく近づくけど接触しないってところで引っ掛かってるのか

60以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:46:44.856ID:1cRucTj1d
>>54
剛体ってことは基本的に大きさがあるだろ
衝突音は空気の振動だからまた別の話じゃねえか

61以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:46:59.840ID:vbcX8sgK0
この理論が解明されたらタイムマシン作れるような気がする

62以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:47:03.336ID:EIVcSR3xa
>>56
世界が終わる

63以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:47:39.753ID:fpCBcZuQa
>>38
それはこっちから力を加えてるんだからぶつかりもするだろ

64以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:48:07.139ID:Em1pcac3p
接しないけど実在しないから問題なし

65以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:48:08.054ID:d4fpNHCt0
>>57
反発が1になるのは完全な球体でなるの?それとも球体に使われている材質によって決まる?

66以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:48:08.719ID:1cRucTj1d
>>58
接地面積0って接触してないじゃん

67以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:49:14.647ID:uS5ssPEw0
>>60
ごめん剛体は適当に言った
完全な球同士がぶつかったときどこかが撓むのかが気になった

68以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:49:35.352ID:AQvcDobt0
冷静になれ w w浮くわけないだろ w w

69以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:49:39.535ID:H4dnrWRP0
>>47
無限にゼロが続くっていうのは俺がどんな小さな値を言ってもそれより小さな値をおまえが言えるって状態だぞ

70以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:50:07.885ID:CFSennr/d
>>62
Oh…
丸い玉一つ作れば世界を終わらせられるわけか

71以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:50:24.032ID:H4dnrWRP0
>>45
> >>41
> 物理の定義だと、線に太さはなく点には面積がないって扱い
> だから、接触部分が点だと面積がないから浮いてるって考えになる

接触部分の面積が無いから浮いてるが分からん
物理学で浮いてるっていう定義は?

72以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:51:38.245ID:1cRucTj1d
>>65
いや、ググれよ
エネルギー保存則と運動量保存則が成り立つならどんな材質だろうと1

73以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:52:07.422ID:Yg1CuCjXa
浮いてるって表現が違和感なんだろう
接地面0の新しい呼び方を考えればいい

74以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:52:27.766ID:zK7FNvgq0
>>69
そうだよ

75以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:52:50.811ID:9l5aJIHK0
イデア界でならそうかもしれない

76以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:53:00.865ID:d4fpNHCt0
>>72
あ、なるほど
すぐ聞いてすまんかった

77以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:53:09.222ID:Em1pcac3p
現実に当てはめて考える奴意外と多いな

78以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:53:40.983ID:fWTBeRkCa
現実では存在しない

79以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:53:50.359ID:H4dnrWRP0
>>73
接してないか点で接してるでFA

80以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:53:51.324ID:uS5ssPEw0
でもやっぱり点と点で接するだけなら一歩間違えてぬるってすれ違いそうじゃない?
感覚的には

81以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:54:44.870ID:d4fpNHCt0
>>71
浮いてるの定義はすまないが俺もわからん
ただ、地面に接触してなかったらそれは浮いてるって事と同じでしょ?

82以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:54:50.330ID:yVH4V1+z0
>>50
かわいい

83以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:55:32.846ID:H4dnrWRP0
>>81
接点があるんだから接触してるやろ

84以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:56:48.911ID:JDMyx+8xp
あらゆるものは素粒子レベルでは宙に浮いてると言える

85以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:57:49.670ID:cQJXFW0Ja
浮いてるとも言えるだけで浮いてないぞ

86以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:57:53.433ID:QoCofuw+0
接地面積が限りなく0になるから浮遊してるの?あくまで理論値であって完全な球体は存在しないって結論になりそう

87以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:58:56.565ID:71eYMC8fd
>>17
バカはお前だよ

88以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:59:02.793ID:UetDWsgH0
"実質"浮いてる
ケータイの契約みたいなもんだな

89以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:59:27.849ID:S0Ry2S2td
>>25
生きる幼児

90以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 12:59:41.152ID:d4fpNHCt0
>>83
接点はあるんだけど、つまり点でしか接してないわけだ
んで、話は戻るが点は面積がないから、接してないって事になる
まあ物理とかの計算をしやすくするために人間が決めた定義だから実際のところはどうなるんだろな

91以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:00:00.592ID:lQwgyDIQ0
地面の方がほんのちょっと歪めば実現するんじゃ

92以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:00:21.794ID:H4dnrWRP0
>>90
物理学では接点があるのに接してないって言うのか?

93以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:00:28.747ID:uS5ssPEw0
ぶつかる事が出来無い訳じゃないってことは
縦に球体を積み上げる事も出来るということ?完全な球 on the 完全な球

94以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:00:59.967ID:c8s8RZ4X0
面積0の点で接してるってことでいいじゃん
浮いてるっていうのは物体と地面の間に隙間がある状態を指すと考えたら隙間はないから浮いてない
言葉の定義の問題

95以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:02:01.243ID:QoCofuw+0
0.0000...を0とするかそれでも1が彼方にあるとするかで話が変わりそう

96以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:02:26.313ID:uS5ssPEw0
接地面積0ってことは摩擦も限りなく0ってことで良い?

97以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:02:47.481ID:eCS9akUb0
VIPPERは色んな人がいるなぁ

98以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:03:09.845ID:/geY2OJBp
僅かに凹んで接地面ができるが、その凹みは接地面が写れば戻る
って話を教師が言ってた気がする

99以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:03:27.960ID:d4fpNHCt0
>>92
>>94を読んでくれ
接点はあるが接してないっていう矛盾だが、その通りなんだよな
言葉遊びに近いと思うわ俺も

100以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:05:15.703ID:H4dnrWRP0
>>99
とっくに読んだよ
じゃあ物理学でも浮いてないってことでいいんだな?

101以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:05:31.807ID:mzEPoY+l0
面積0だと接点に無限大の力がかかってやばくね?

102以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:06:44.235ID:UetDWsgH0
点を点と認識してるから理解できないんだと思うわ
太さも距離も関係無いんだぞ
ペンでポンと叩いた点は点じゃない

103以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:06:57.123ID:uS5ssPEw0
仮に摩擦に関する力も限りなく0だとするとさ
一個の球を他の球で梱包材みたいに囲ったときどの方向からの力もヌルヌル滑るよね?
やっぱりヌルヌルローション相撲になるんじゃない?

104以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:07:33.141ID:gUSXLvGf0
そもそも完全な球体は存在し得ないから考えても答えが出ない

105以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:09:01.336ID:Em1pcac3p
イデアの世界にしかないのにわざわざ無限に力が集まると定義する奴いるのか

106以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:09:16.501ID:UetDWsgH0
>>104
仮に存在しても完全な剛体が無いから設置面積0の検証も出来ないしな

107以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:10:04.063ID:kMF6RujW0
>>1
???
点で接してるが?

108以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:10:23.382ID:GUw41YH20
浮くの定義は

109以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:11:03.609ID:QoCofuw+0
>>104
>>106
そして完全な平面で剛体があるとどんなに質量がなくてもそこでブラックホールできる

110以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:11:30.735ID:5QiYCSYn0
点ってなんだよ

111以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:11:32.803ID:SIoxnNWt0
俺のハートも丸いから浮いてるでOK?

112以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:11:45.103ID:Em1pcac3p
>>104
そいつらは完全な直線や円や多角形が存在するとでも思ってるんだろうなきっと

113以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:13:16.161ID:SIoxnNWt0
俺の心は何時でも自由気ままなのさε- (´ー`*)フッ

114以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:13:47.819ID:uS5ssPEw0
もしもの話してる時にもしもなんてないとか言われても冷めるだけだしぃ

115以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:16:11.742ID:UYBAGzMTM
完全な平面と球体を物理演算エンジンソフトで作って再現したらいいんじゃね?

116以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:17:33.097ID:UetDWsgH0
>>114
だからどっか妥協して考えろって事だろ
出る回答全てになんでなんでばかりとか詰むに決まってんじゃん

117以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:18:57.710ID:uS5ssPEw0
俺は限りなく0に近い何らかの値で納得してたけど何が不満なの?

118以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:21:57.346ID:R/1BRxWyd
垂直抗力>=0 → 浮いてない

119以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:22:14.699ID:uS5ssPEw0
あぁ俺が邪魔してたのかレス付かないから単に無視されてるのかと思ってたわごめん

120以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:23:05.897ID:ivf4rFz+0
完全な球体とはつまり面や点が存在しないということ
もうわかるね?

121以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:28:48.338ID:SIoxnNWt0
ハンドスピナー流行ったのは
ベアリング、完全な球体を作ることを競ってたんかな?
物理分かんないけど今気づいたわ

122以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:31:54.993ID:gz4Mf6tKa
測度0は存在しないわけではない

確率0%だけど起き得る事象が存在する

こういうのも理解出来ない感じか

例えば[0,1]区間にダーツ投げて有理数に当たる確率は0%だけど 当たる事もあり得る

123以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:32:40.339ID:gz4Mf6tKa
>>117
限りなく0に近い数の定義は?

124以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:32:49.602ID:eKn7pxNI0
>>3
これ本気で言ってるわけないよな

125以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:46:19.458ID:KkOOTZZM0
暇つぶしになったかな?別に完全球体の件は納得してるから別に疑問も何もなかったんだすまんな

126以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:50:10.354ID:e/DrP3tgH
点は位置があって面積が無い

127以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:51:27.323ID:/CQjAA90M
>>50
てめー俺の参考にしやがったな
やるじゃねーか

128以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 13:52:29.740ID:AQvcDobt0

129以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 14:07:39.594ID:o0k5eLDea
おまえら
概念と現実は区別しろよw

130以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 14:08:38.120ID:o0k5eLDea
>>9
圧は面に働く力の概念なので
点には適用されないんじゃない?

131以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 14:10:21.038ID:o0k5eLDea
>>3
定規やコンパスで描いた線や円は
線や円に見える何かであって
概念としての線、円とは別物なんだよ

132以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 14:17:34.826ID:CgyfCwG4d
言葉遊び的なやつなんだろうけど前提の説明が不足しすぎて結論でないやつじゃん
議論してた物理学的には〜とは言うが字面は平面上じゃなくて地面
地面は凸凹で平面じゃないから接地面はある事になるし
もっと問題文練ろよ

133以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 14:18:39.091ID:8kDz2q0PM
>>8
ワイ中卒これで納得しとく

134以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 14:21:36.158ID:I6frtmQja
まず点が面積0なんて現実にはありえないから
これだから実学無視して机上の空論しか捏ねない数学とか言うクソは役に立たない

135以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 14:32:57.716ID:A5NtiGwO0
完全な球体を考えるなら極限の話になるんだから
量子力学の素養がないと理解できないだろ

136以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 14:36:18.268ID:fm4x65j5d
しかも物理学上と言うよりは力学だけで見た場合だろ
物理学て言うなら物質の強度から重力と地面の強度を計算して接する点からの変形予測での接地面を計算しろ

137以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 14:40:10.103ID:aZ4IzXaY0
点で接してるけど点が限りなく0に近いってだけじゃね

138以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 14:46:52.904ID:lPM+POFe0
接地する面積がない

139以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 15:35:11.732ID:95Lj3HFA0
面積ゼロの「接点」が「ある」ってことか

140以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 16:20:34.998ID:mRk9fjAUa
>>12
0ではなく限りなく0に近い面積だろ

141以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 16:52:30.650ID:EixBn7Iud
ヘルツの接触応力

142以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 16:57:34.548ID:P/zgZwOO0
原子一個だけ地面に触れてる状態?

143以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 17:02:41.847ID:6DWomlhUd
>>142
ここでいう完全な球体はそれより丸い

144以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 17:04:58.057ID:SFjtpE6sr
触れることに関しては量子力学の分野じゃないと理解できない

145以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 17:05:58.620ID:k5xjmGgTa
面積0と全く無いはイコールではない
[0,1]^2上の有理点全体なんかは測度0
因みに面積が測れない集合もある

146以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 17:12:11.264ID:0izeyQkR0
そもそも原子と原子が重力で引き付けあってるだけで
球体だろうと直方体だろうと接してはいない
完全な球体なんて想定する意味もない

147以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 17:19:02.526ID:mRYTJW6b0
俺の股間の2つの球体に触れるか触れないかの絶妙な所で舌を這わせて来るセフレ

148以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:00:27.483ID:AQvcDobt0

149以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:02:19.259ID:EGrD1Jg+0
完全な球体が完全な硬体であるとは限らんだろ
地面に置けば反発して少なからず歪むんだから球体を維持できなくて地面と接するよ

150以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:03:46.567ID:AQvcDobt0
仮定

151以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:10:48.380ID:HoM0talG0
台の上に置いてるし地べたにはついてない

152以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:12:36.191ID:/CQjAA90M
>>149
それ完全な球体じゃなくね?

153以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:13:10.565ID:QxrthovT0
地面のほうがデコボコしてるから普通に地面に接してる

154以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:13:21.069ID:9ncMeUe50
>>149
剛体な

まあ、球が剛体だったとしても地面が剛体じゃなければ結局地面が凹むわけだが

155以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:15:10.536ID:xYvTujWoa
摩擦係数が極限まで減って宇宙の法則が乱れる

156以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:17:04.746ID:N3e1KF3c0
完全に平らな面を用意しないとな

157以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:21:22.892ID:K7J2CLIBd
>>89
つまり全ての幼児は死んでると

158以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:22:00.137ID:/ZHT1OrRa
正直曖昧な定義付けが邪魔してるだけだから極限の最低値を原子1個分までとか定めちゃえば良いんでは
そうすれば素材の原子1個分の面積接地してるで終わる

159以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:26:02.386ID:68jTwL5ta
球は無限に小さい点の集合だから接点はやっぱり無限に小さいよ

160以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:29:09.660ID:pwa+uKG6M
完全な球体って言ってんのに現実がどうの言う奴って問題文すらまともに読めないのな

161以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:29:34.601ID:tRLelEEor
>>112定規で引いた線は直線だよ

162以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:33:45.559ID:vQKSlr0fp
俺頭悪いけどこういう話聞いてるの好きだわ
半分も理解してないけど

163以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 18:38:27.337ID:XHGAb4c2d
>>158
原子は立方体じゃないぞ

164以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 19:27:36.780ID:x3VXpG6lM
すまんがなんでこのスレ伸びてんの?
ってスレ立てようと思ったが立てるの面倒なんでおまえら答えろや

165以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 19:30:28.799ID:/ZHT1OrRa
ありもしないものを結論付けようとしたから

166以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 19:36:45.405ID:e38Vk5n+0
面とか点とか人間に理解できるように人間が作ったものだから

167以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 19:48:13.105ID:QGZ9soH60
接地面積は限りなく0に近い
圧力は質量にかかわらず無限

168以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 19:49:25.337ID:x3VXpG6lM
浮いては居ないよね平面だとしてもボコボコしてたとしても設置してる点はあるよね

169以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 19:58:25.155ID:SFjtpE6sr
なんか原子の話しているやついるけど物体は原子と原子がどうやって形成されているか知ってるか?

170以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 20:03:57.511ID:AQvcDobt0
>>168
ノー

171以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 20:05:29.125ID:AQvcDobt0
>>162
ここにいる奴らもただ知識が有るだけで頭は良くないから同じだぞ

172以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 20:09:28.331ID:e38Vk5n+0
ここでは頭の良し悪しより知識が重要だけどな

173以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 20:16:28.237ID:KkOOTZZM0
原子って本当の本当に球体なの?

174以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 20:25:47.336ID:FCJ79UZaa
理論上は浮いてても現実には原子レベルの話までいかなくても再現不可能

175以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 20:26:39.961ID:YlGmZ4YnM
>>174
コンピュータでは近似可能

176以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 21:21:36.046ID:AQvcDobt0

177以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 21:45:54.410ID:AQvcDobt0

178以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 21:58:07.007ID:P/zgZwOO0
原子の表面って削れるのか?

179以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 22:01:24.355ID:WyxhB3cAp
例えば重さ50キロの完全球体を
完全平面の重さ測りに乗せたら50キロになるんでしょ?
でも浮いてるんでしょ?わからん

180以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 22:07:28.322ID:sqiywspf0
完全な球体の凹みなら置けるんじゃね?
知らんけど

181以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 22:49:04.587ID:KJj3zlA+a
>>179
浮いてないよ?
面と球の表面の距離がゼロなんだから

182以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 22:59:44.639ID:DwqVzXk10
接地しているかどうかは距離の問題で面積の問題ではないでしょ?
この理屈だと物凄く鋭い針(というか角の部分全般)は面積0だから浮いてることになる

183以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 23:03:41.582ID:2BdjzBXjr
浮いてるって言ってる奴の上から3トンぐらいの完全な球体を落としたい

184以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 23:06:54.480ID:vSk9thttM
接地した段階で完全な球体でなくなるわけだから
前提として宙に浮いてるが確約されてるんじゃねーの

185以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/11/07(水) 23:16:15.760ID:WyxhB3cAp
>>181
ゼロで接地しているから重量は測りで計測出来るのね

てかこれって際限なく鋭利にした円錐の頂点を
地面に接地させて立たせたら同じ事が起こるという認識であってる?
同じなら俺はこっちの方がなんとなくイメージ出来る

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています