原発は日本に増やすべきかディベートしよ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 20:39:58.361ID:VmIQbDTR0
ちなみに俺は増やすべきではないと思う
なぜなら日本は地震が多いから
自身が少ない地域はガンガン増やしていいと思う

89以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:37:37.311ID:NCBJcCsN0
>>81
占領目的とは限らんだろ。言うこと聞かせるのが目的ならそういう方法もある。

90以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:38:10.359ID:F2YCIwMI0
>>76
ここのp15には石炭火力による早死がドイツポーランドで多い事が示されてる
https://t.co/ZCbpAUvAWx

事故起こさなくても殺人スモッグ垂れ流す石炭火力を棚に上げるなよ?
そしてWHOによると福島の放射線の犠牲者は0だ
しかもWHOが試算した被曝量は過大評価だったこともわかっている 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

91以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:39:49.092ID:VmIQbDTR0
>>90
なぁ…お前犠牲者で語ってるけど放射線って死ぬかどうかが問題じゃないだろ?体に蓄積されるのが問題なのであって死ななかったらいいってわけじゃない。ちょっと考えたらわかるだろ?なぁ…

92以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:40:04.675ID:zU20F47YK
実用100年足らずで3回も起こってはならないレベルの事故が起きている
半世紀に一回はヤバいレベルがおきる発電システム

93以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:40:09.019ID:l/N8mFtw0
言うこと聞かせるために原発打ったら自国はなくなリングwwwwwww
最後の心中にしか撃たないだろwwwwww

94以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:40:22.640ID:7n6wXu3M0
>>79
もんじゅは廃炉になったね
そして、日本は別の高速増殖炉(とその後ろに控える核融合)に舵を切ったね
もんじゅはホント金だけ食っただけのクソだわ

>>88
無理むちゃをやらせ続けるのってブラック経営者の発想そのものだな

95以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:40:39.094ID:YWu1LKNt0
>>87
だがテラーは戦後すぐにスーパーの開発を推し進め
アインシュタインもシラードも世界政府構想を推し進めようとしていたぞ
人間を軽視しちゃいかんよ

96以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:41:34.566ID:5IW7C2wR0
>>90
今、日本の火力発電所は煙なんか出して無いよ出てるのは水蒸気だけ
煙をろ過して資源回収し資源売却してる

97以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:41:40.475ID:YWu1LKNt0

98以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:41:41.331ID:F2YCIwMI0
>>77
これは
事故処理にかかる費用
事故による経済損失
使用済み燃料を膨大な時間保管し続ける費用
廃炉費
が全部入っている
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf


もう一つ言っておくと『コストが一番安くなかった場合原発はやめるべき』も"詭弁"
ガス石炭が安く手に入る露米中が原発やめる気なんて無い
しかも今一番原発を欲しているのは中東
比較的高いという結論を導こうとしてるかぎりお前は最初から負ける事が決まっている

お前生まれてこの方人と会話したことねーんじゃないの?
話が理解できない?

99以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:42:04.211ID:M1LvUhfR0
>>94
人類にコントロール不可能な原発を動かしてることが無謀な行動だったと思います

福島第一原発がその結果ですよ

100以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:42:25.037ID:NCBJcCsN0
>>93
自国はなくなリングってのはどういう意味かw?

101以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:42:50.596ID:6cu/mA580
>>92
まったくそれ たかだか50年でこのざま
今後100年に一回は大爆発で吹っ飛ぶやつでるだろ

102以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:43:27.863ID:7n6wXu3M0
>>99
だからコントロール可能な次世代型を、と言ってる
厳密に言えば、コントロールを外れた瞬間止まる性質の次世代型を

103以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:44:02.496ID:uEQd0gBC0
火力発電は大気汚染で毎年3万人の死者を出してるけど
福島第一事故では死者・健康被害者は一人もでなかったんだから
改めて原発の安全性を再確認できた

104以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:44:05.624ID:OFV0IBwWM
おらぁ!原発で人が何人死んだが言ってみろよ!

105以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:44:26.581ID:M1LvUhfR0
>>98
入ってませんよ

それは原発推進の政府が作ったものです

なぜなら計算のしようがないからです

106以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:45:42.874ID:M1LvUhfR0

107以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:46:27.563ID:7n6wXu3M0
ソ連圏だと相当数死んでそう
チェルノブイリはもちろんだけど、U-19とかTu-119とか

108以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:47:09.213ID:7n6wXu3M0
>>106
考えたところで急には止められないし、断絶させた瞬間に次世代への道も閉ざされるのが現実

109以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:47:32.305ID:OFV0IBwWM
>>107
そんな数では人が死ん内に入りません
バーカ!バーカ!!

110以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:48:21.398ID:wCJT9grN0
>>104
死ぬなwww

111以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:48:30.479ID:7n6wXu3M0
>>109
何人からが死んだうちに入るの?

112以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:49:12.849ID:YWu1LKNt0
当然このスレで議論してるお前らはこれが何か分かるよな?
https://i.imgur.com/ENASMGZ.jpg

113以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:49:39.530ID:NCBJcCsN0
核兵器の実験段階で「これで死んだ奴はまだいないから通常兵器より安全」とか
言ってるみたいな

114以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:49:47.924ID:M1LvUhfR0
>>108
考えることが断絶とはとういうことでしょうか?

115以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:51:21.262ID:g1siCn22d
>>95そりゃいろんな人がいるでしょ雄叫びをあげるものもいたってオッペンハイマーも回顧してたし

アインシュタインは政治の専門家ではないし原子力の話とは関係ないと思うけど

思想によるって話か

116以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:52:30.574ID:uEQd0gBC0
>>113
それも間違いではないぞ
核の抑止力が働くから核兵器は通常兵器よりはるかに安全

117以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:52:35.427ID:7n6wXu3M0
>>114
そんなこと一言も言ってないが
そらネラーだから揚げ足取られるのにはなれてるけど、レスをアナグラムされるのは流石に驚きだ

118以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:53:19.146ID:M1LvUhfR0
でわ用事があるので退席させていただきます

ハラれたリンクは後ですべて読んでみます失礼します

119以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:53:36.583ID:NCBJcCsN0
>>116
原発に置き換えると「万が一の時は大変やばいから、電力会社側は根性こめて
管理するはず」みたいな話にしかならんのではないか?

120以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:54:38.888ID:M1LvUhfR0
>>117
最後に
僕は断絶すべきとは一言も言ってないのです

それに対するレスですあしからず

でわ

121以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:55:06.792ID:YWu1LKNt0
>>115
結局マンハッタンは恐怖で始まったけど俺は核を人類の手に余るとは思わんよ
思想の違いなんだろうけどな

122以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:55:31.095ID:F2YCIwMI0
>>94
毎回必ず話をそらすね
なんかそうしなきゃ死ぬ病気にでもかかってんの?
まあ、安全性については反論なしということで

廃止されたのは規制委員が決まりを守らないからだよ(発端はもんじゅ)もんじゅ失敗原因は完成度を上げすぎたこと
馬鹿が感情論で研究を止めるから20年先に行っていたはずの高速増殖炉は中国に抜かされたよ
http://www.world-nuclear-news.org/NN-China-begins-building-pilot-fast-reactor-2912174.html

123以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:55:39.746ID:7n6wXu3M0
>>116
そこは視点の違いだな
起きてないリスクは0とするか、たまたま起きてないだけとするか

個人的には核兵器は誤作動も含めて偶発的な核戦争リスクに何度晒されたかわからないし
有用性を認める気には一切ならないけどね
可能性が億分の一でも、人類全滅と秤にかけると割に合わない

まあ、人類は総意を確認する手段が無いから、国家として核兵器を持つのは合理的ではあるから仕方ないけども

124以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:59:04.462ID:7n6wXu3M0
>>120
それを言ったら、そもそも次世代型の話をしてるのに「考えなければいけない」というのが的外れを通り越して明後日の方向のレスなんだが

>>122
理論物理学は理論の話をしてればいいが、工学科は成果を合わせて考えないといけない
もんじゅは失敗したんだよ、陰謀論に逃げないで受け止めろ
そして、加速器駆動未臨界炉が成功することを祈れ

125以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 21:59:26.271ID:F2YCIwMI0
>>83
正常に冷却って何?
冷却できてなかったら津波来る前にあぼーんだけど
お前事故調一つも読んでないでしょ
4つあるから全部読んでこいよ

126以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 22:03:03.562ID:F2YCIwMI0
>>91
http://bl.ocks.org/habari2011dunia/7643845
お前も計算してみろ
蓄積の影響も(他の毒物と比較)大体わかってるんだよ
WHOは蓄積も含めても0と言っているんだ
勝手にオリジナル解釈しないでくんない?

127以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 22:04:15.392ID:g1siCn22d
>>121オレは余るのか余らんのか技術的な面は正直よくわからんな
核攻撃は日本の原爆しか行われてないところを見ると政治的には手に余る感はあるけど
原発はどうだろ
フクシマの待避区域見てきた感想から言うと感情的にも手に余る気はする

あと東海第一は確かイギリスから技術者がきて作ったから
技術者が残ったのか確認してないけど不具合亜ったらどうするつもりだったんだろうてのはあるなー

ま、スケール小さいけど河豚が今おいしく食えるのは先人の犠牲のお陰なわけで
これが未来への進歩に大いなる飛躍を与えるのであれば、あればな
必要な犠牲だったかもしれないと未来に回顧できるかも…しれない

128以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 22:06:13.685ID:F2YCIwMI0
>>96
http://maps.who.int/airpollution/
残念だけど日本は割と大気が汚染してる
東京だけで年数100人死んでるよ

129以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 22:07:12.604ID:YWu1LKNt0
>>127
仕方が無いとは言いたかないが未来の為には多少の犠牲も必要だとは思うよ

130以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 22:08:23.191ID:F2YCIwMI0
>>105
都合の悪いことは「あーあー聞こえなーい」wwwwwwwwww


もう一度言っておくと『コストが一番安くなかった場合原発はやめるべき』も"詭弁"
ガス石炭が安く手に入る露米中が原発やめる気なんて無い
しかも今一番原発を欲しているのは中東
比較的高いという結論を導こうとしてるかぎりお前は最初から負ける事が決まっている

131以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 22:11:13.299ID:F2YCIwMI0
>>124
なんで理論の話をしてんのに成果の話しだしたの?
頭のネジが飛んでんじゃない?

132以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 22:11:22.519ID:NCBJcCsN0
未来のための犠牲を言うなら、次に河豚にあたってしまうまではおいしく食えるとか
いうのではなく、河豚の調理の安全度をどこまで高められるかという話にしかつなが
らないと思うんだが、原発を現状のまま増やして大丈夫なんか?

133以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 22:13:16.841ID:YWu1LKNt0
あっ俺は増やすべきではないって主張なので

134以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 22:20:13.547ID:F2YCIwMI0
露の高速増殖原型炉で1985〜95年に発生したトラブルは96件、内27件はNa漏洩。トラブルを克服し2016年の設備利用率は87.5%。この経験を基に昨年実証炉の運転開始。2030年頃には実用炉運開予定

日本の原型炉はNa漏洩1件(INES レベル1)、中継装置落下(同レベル1未満)でボロクソ叩かれ計画放棄
日本は技術の発展大きらいだからということで納得しなきゃいけないのか?

135以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 22:22:29.164ID:5VOQVpbs0
>>134
原子力関係者の中でももんじゅの運営はガチのマジで無能だったことで有名
相撲協会レベル

136以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 22:28:43.327ID:wCo+fFCCd
やだよ

137以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 22:47:46.884ID:5IW7C2wR0
原発が崩壊したら放射性物質が漏れて汚染されたら無害化できないから
人が住めないとかダメじゃん
原発いらね廃炉だよ

138以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 22:48:20.535ID:5IW7C2wR0
原発は百害有って利益無し

139以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/02/10(土) 22:54:28.227ID:7vqNL7/hM
>>134
そうだが?

日本はIT技術発展大嫌いだからアメリカ企業に全部食い散らかされる方がマシなんだよ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています