マスクで風邪やインフルが防げた試しはないが、限定的に効果がないと言い切れないので、出来れば着用しましょう

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/03/06(金) 01:51:28.672ID:biMF+o3n0
売れ切れ続出←日本人は国語力ガイジか?

2以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/03/06(金) 01:53:23.957ID:ZyJwLCbM0
マスクは自分がじゃなくて相手の為だから
結果的に自分の為になる

3以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/03/06(金) 02:02:35.498ID:rodlAofZ0
つけてた方がカドが立たないという一点だけでもうつける意味はある

4以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/03/06(金) 02:06:39.312ID:B5CEA5580
100%防げないから無意味って馬鹿の理論だよね
少なくとも飛沫感染の大部分は防げるだけで意味がある

ウイルス1個でも体内に入ったら即死亡みたいなルナティックモードやってるのなら知らんが

5以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/03/06(金) 02:17:21.885ID:biMF+o3n0
100%どころかほとんど意味がないとされてて
マスクを着用しないようなシチュエーション(限定的な場面)で感染するから
濃厚接触なんであって。

マスクの一定の有効性を主張する専門家は確かに居るが
マスクやマスクに準ずるものの徹底を訴える事はしない
なのにオープンスペースならOKとか言うのもいる。

この辺りの文脈を普通によみとくと言わば
迷信に近いものだという結論にいきつく

6以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/03/06(金) 02:20:46.548ID:biMF+o3n0
基本的な事だがこういうのは個人じゃなくて
集団でみるんで

個人がマスクなり予防してても
集団の一部がマスクで防げないような感染をもたらせば
そっから拡大するって見方

これも基本的な事だと思うが
マスク程度のもんで防げるようなものなら
苦労しないわけ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています